Oatly Annulé? Une marque basée sur l'usine réagit au contrecoup d'un investisseur controversé

par | Sep 4, 2020 | Recettes vegan | 0 commentaires




Le géant suédois du lait d'avoine a été en proie à des critiques sur les réseaux sociaux après avoir vendu une participation à une société controversée Oatly a défendu sa décision de s'associer à un investisseur controversé Oatly fait face à une réaction brutale des consommateurs, certains s'engageant à boycotter la marque après sa vente une participation dans un groupe d'investisseurs dirigé par un consortium de capital-investissement Blackstone.L'investissement faisait partie d'un programme de financement de 400 millions de dollars – la moitié a été garantie par un prêt bancaire accordant une transaction verte qui engage Oatly à s'assurer que tous ses investissements sont dans des solutions durables Le reste – une participation de 10% pour 200 millions de dollars supplémentaires – provenait de Blackstone, qui a fait la une des journaux dans le passé en raison de son implication présumée dans la déforestation amazonienne, et parce que son fondateur Stephen Schwarzman a fait un don à Donald Trump et au Parti républicain, et a brièvement été président du forum stratégique et politique de Trump en 2016.Selon les rapports, d'autres dirigeants de Blackstone ont une affiliation politique différente. s, avec le président et chef de l'exploitation Jon Gray faisant un don au candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden, et le vice-président exécutif Tony James et Gray organisant des collectes de fonds virtuelles pour les démocrates. '' Processus de pensée nuancé '' Le géant suédois du lait d'avoine a déclaré à Plant Based News qu'il connaissait l'investissement. susciterait la controverse, mais si le choix de travailler avec le consortium «  peut sembler inattendu '', Oatly pense qu'il était «  nécessaire pour l'avancement du mouvement végétal ''. Selon Oatly, la décision de travailler avec Blackstone impliquait un «processus de réflexion intense et nuancé». Grâce à ce partenariat, il souhaite «  déplacer l'attention des capitaux massifs vers des approches durables '', décrivant cela comme «  potentiellement la chose la plus importante que nous puissions faire pour la planète à long terme '' .Déforestation La conversation autour de l'accord a été annoncée en juillet, mais seulement accéléré ces derniers jours après que les utilisateurs des médias sociaux aient souligné les deux problèmes controversés autour de Blackstone. La militante climatique Laura Young a tweeté que Blackstone «  possède en partie deux entreprises [Hidrovas do Brazil and Pátria Investimento] qui sont responsables de la déforestation d'Amazon '', et a déclaré que pour cela raison, elle «  mettra une pause '' sur l'achat des produits Oatly pour le moment.Ses commentaires ont probablement été inspirés par un rapport de 2019 de The Intercept, selon lequel Blackstone possède une grande partie de Hidrovias do Brasil, et une autre société de Blackstone, Pátria Investimentos , détient plus de 50 pour cent de Hidrovias. "Au printemps 2019, le gouvernement de Jair Bolsonaro, élu à l'automne 2018, a annoncé que Hidrovias s'associerait à la privatisation et développement de centaines de kilomètres du B.R.-163 [road]. Le développement de la route elle-même provoque la déforestation, mais, plus important encore, il contribue à rendre possible la transformation plus large de l'Amazonie de la jungle en terres agricoles ", indique le rapport." Des déclarations erronées et des interprétations erronées "Quelques mois après la publication du rapport de The Intercept, et d'autres rapports selon lesquels Hidrovias do Brasil a payé pour une étude de faisabilité sur une concession de 10 ans du BR-163, la sénatrice Elizabeth Warren et plusieurs autres hauts démocrates ont écrit à Blackstone pour lui faire part de ses inquiétudes quant à son implication avec Hidrovias.Tandis que les démocrates ont admis que la «  route reste propriété publique », ont-ils déclaré:" Hidrovias a consulté et aidé à financer les efforts du gouvernement brésilien pour développer et trouver des mécanismes de financement pour paver la BR-163, entretenir la route et réduire la congestion pour accélérer ses expéditions. "Blackstone a nié les accusations de déforestation, publiant une déclaration disant que «  les affirmations erronées et les erreurs de caractérisation étaient manifestement fausses et irresponsables ''. ded: "Hidrovias ne possède, ne contrôle ni n'a d'intérêt – direct ou indirect – dans la route en question (BR-163). Cette route est exploitée par le gouvernement brésilien depuis 1976. L'entreprise n'a pas construit cette autoroute, ni ne l'a pavée. »Mais le débat autour du sujet fait rage, avec Less Waste Laura écrivant:« C'est frustrant quand nos choix limités sont faits plus difficile par les entreprises qui font de mauvais choix d'investissement, qui apportent un gain financier à des personnes sans statut environnemental ou éthique dans ce monde. "" Un nouveau niveau de changement "En discutant des rapports de déforestation, Ishen Paran, directeur général d'Oatly UK, a déclaré à PBN:" Nous ne tolérons aucune pratique qui compromette le climat et notre approche consiste à nous concentrer sur notre travail et nos objectifs de développement durable. Quand il s'agit de ces discussions, il ne s'agit pas d'Oatly et de Blackstone. "Il a ajouté qu'Oatly comprend cette réaction et que la société prend le temps de répondre à tous les commentaires et" invite les clients à des conversations plus approfondies "." Nous savons certaines personnes peuvent voir cela comme inattendu, mais c'était très utile. Nous sommes à un stade où nous devons nous développer. L'échelle nécessite des investissements et de gros investissements. Si nous sommes capables de transformer le capital principal en projets plus verts, nous commencerons à voir un nouveau niveau de changement », a-t-il déclaré. «Tant que les gens ont ces conversations et écoutent les deux côtés de l'histoire, c'est tout ce que nous pouvons demander, et ensuite les gens peuvent se décider. Nous savons que certaines personnes seront toujours en désaccord avec cela, et c'est absolument parfait. "Je suis convaincu qu'avec le temps, plus d'informations et de données montreront que le choix que nous avons fait est le bon. Vous ne pouvez pas nous juger sur la décision aujourd'hui, mais dans les années à venir. Le changement se produit en suscitant les conversations. et aller de l'avant. Cela ne se fait pas en fermant la porte. Donc, pour nous, c'est comme ça que nous avons toujours fait les choses et c'est comme ça que nous continuerons. "" Très résolu "L'une des critiques adressées à Oatly est qu'il a dû être en mesure de trouver d'autres investisseurs, au lieu de s'impliquer dans Blackstone avec sa réputation controversée. Mais plutôt que de se contenter du consortium, le géant de l'avoine a révélé qu'il «  travaillait depuis longtemps pour sécuriser cet investissement spécifique ''. justification dans un communiqué, la société a déclaré Blac kstone est «  comme le plus grand supermarché du secteur du capital-investissement '', affirmant que «  s'il pouvait convaincre Blackstone qu'il est aussi rentable (et à long terme encore plus rentable) d'investir dans une entreprise de développement durable comme Oatly, alors tous les d'autres sociétés de capital-investissement du monde regarderaient, écouteraient et commenceraient à orienter leur valeur collective de 4 billions de dollars américains vers des investissements verts ». Oatly a ajouté:« Aujourd'hui, seule une infime fraction de tout ce capital-risque se retrouve dans des investissements durables. Si nous avions choisi un investisseur vert spécialisé pour le financement, nous serions devenus une fraction de cette infime fraction, restant finalement hors du radar des grandes sociétés d'investissement et n'ayant aucun impact sur le transfert des investissements aux entreprises vertes. "En d'autres termes, comme l'explique Paran: «L'évaluation de Blackstone était basée sur l'ampleur de ses ressources, sa base de capital et son expertise sur le marché mondial. C'était une décision délibérée parce que nous savons avec eux qu'elle aura la plus grande influence sur le marché financier global, et c'est important pour l'avancement du marché des plantes. "Oatly espère que l'investissement encouragera d'autres à injecter des liquidités dans des entreprises durables. (Photo: Oatly) L'argent des consommateurs L'une des principales préoccupations des consommateurs est que l'argent qu'ils dépensent pour Oatly ira désormais directement dans les poches des organisations qu'ils considèrent comme nuisibles à l'environnement ou autrement contraires à l'éthique. Comment Oatly peut-il répondre à ces préoccupations? "En bref terme, nous sommes dans une période d'hyper-croissance, nous ne faisons aucun profit, donc nos investisseurs ne font pas de profit », a déclaré Paran. Mais, a-t-il concédé, l'objectif à long terme est de« fournir des investissements et des bénéfices à nos investisseurs – et il croit fermement que c'est positif. "Ce que nous disons, c'est que si les investissements réalisés dans des initiatives vertes sont un succès, il est plus probable que des entreprises comme Blackstone et le monde financier continueront d'investir dans tho se zones au-dessus des autres zones. C'est ainsi que nous pouvons véritablement apporter des changements », a-t-il déclaré.« Greenpeace et l'ONU parlent de la nécessité de passer de l'investissement brun à l'investissement vert. Mon opinion est que le système repose sur de l'argent ancien, sur de grandes entreprises et Est-ce que je vois un monde où des entreprises parfaites – et je ne sais même pas ce qu'est une entreprise parfaite – remplacer les entreprises imparfaites sans le soutien des grands fonds de capital-investissement? Je ne sais pas. »« Étape incroyablement importantePour le moment, Oatly accepte que les gens peuvent choisir d'éviter ses produits – mais il espère changer d'avis à mesure que les investissements dans les entreprises vertes augmenteront à l'avenir. "Si nous réussissons ici, le monde financier le reconnaîtra, et c'est une étape extrêmement importante pour l'usine. mouvement basé. Si nous échouons, il n'y a pas de changement. Mais je suis convaincu que nous allons réussir. Les gens nous ont appelés naïfs pour penser que nous pourrions changer le monde, et peut-être que nous l’étions », a déclaré Paran.« Mais honnêtement, je ne pense pas que nous ayons le temps de débattre de cela: nous devons agir maintenant. Pour atteindre les objectifs climatiques et réduire les émissions de gaz à effet de serre de 50% d'ici 2030, il est impératif que nous apportions de grands changements et il est impératif que le mouvement basé sur les plantes aille à un rythme rapide – bien plus vite que les gens ne le comprennent et c'est la décision derrière tout cela. Nous espérons que cela mettra en lumière la manière dont les investissements peuvent être réalisés, et à quel point ils peuvent être bénéfiques et rentables, afin que davantage de personnes effectuent ces investissements. "



Source link